五角大楼与人工智能初创公司Anthropic之间关于军事技术边界的激烈博弈，正在硅谷引发剧烈反响。
超过100名谷歌人工智能研发员工近期向管理层递交联名信，要求公司在与美国军方的合作中划定明确红线，拒绝将其技术用于大规模监控或无人类参与的自主武器系统。
本周四，逾百名谷歌员工向其AI部门DeepMind首席科学家Jeff Dean发送联名信，明确反对美国军方使用其Gemini大模型监视美国公民或操控自主武器。这一行动与Anthropic此前拒绝五角大楼“所有合法用途”授权要求的立场遥相呼应。
与此同时，近50名OpenAI员工和175名谷歌员工也发表公开信，批评五角大楼试图通过分化科技公司来迫使妥协的谈判策略，呼吁各公司“搁置分歧，团结一致”。
这一事件令谷歌即将与军方敲定的合作协议面临不确定性。随着Anthropic面临在周五前可能失去2亿美元合同甚至被列为“供应链风险”的威胁，而马斯克旗下的xAI则已同意军方条款，硅谷AI企业正在商业利益与道德底线之间发生剧烈分化。
五角大楼施压引发硅谷反弹
五角大楼近期对Anthropic施加了巨大压力，要求其允许军方在涉密系统中将Claude模型用于“所有合法用途”。
美国国防部长Pete Hegseth明确要求使用“不受政策约束影响”的模型。然而，Anthropic首席执行官Dario Amodei拒绝妥协，坚持不得用于大规模监控和完全自主武器两条红线，称“凭良心无法答应”。
这种强硬的施压策略迅速在硅谷其他公司引发了连锁反应。谷歌员工在联名信中恳求Jeff Dean“尽一切力量阻止任何越过这些基本红线的交易”，并表达了希望对自身工作感到自豪的愿望。信中提到，签署者原本还计划反对“对世界任何公民进行无证监控”，但为了提高诉求达成率而将其从信中删去。
谷歌高管表态与内部道德博弈
作为谷歌最具影响力的软件工程师之一，Jeff Dean对Anthropic的立场表示了声援。他本周在社交媒体上明确反对政府使用AI监视美国人，指出“大规模监控违反了第四修正案，对言论自由产生寒蝉效应”，且监控系统容易被滥用于政治或歧视目的。
谷歌在处理员工激进主义方面有着复杂的历史。2018年，一项与五角大楼的合作计划引发员工大规模抗议，最终迫使公司放弃续签合同。此后，谷歌集中了相关决策流程，并在追赶OpenAI和Anthropic等竞争对手的过程中，放宽了部分AI安全程序。
然而，本月早些时候仍有800多名员工请愿，要求公司公开其技术如何支持联邦移民执法的细节，显示出内部的道德审视依然强烈。
“多供给”策略与AI军备竞赛风险
面对Anthropic的坚守，五角大楼正在迅速寻找替代方案。据Axios与纽约时报等媒体报道，军方已与xAI达成协议，允许其Grok模型按“所有合法用途”进入涉密系统。
同时，五角大楼与谷歌的谈判已进入深入阶段，与OpenAI的讨论也在持续。五角大楼甚至威胁将动用《国防生产法》强制征用Anthropic的模型，并要求国防承包商评估对其依赖程度。
AI模型在军事应用中的潜在风险并非空穴来风。据Tyler Durden披露的一项由伦敦国王学院主导的兵棋推演显示，在329个回合的模拟中，顶级AI模型在95%的情况下最终选择了使用核武器。其中，Anthropic的Claude表现出“老练的鹰派”特征，在风险攀升至核领域时果断实施打击；而其他模型如Gemini甚至在极早期就动用核武。
专家警告，AI对“核禁忌”的约束力远不如人类，在军事决策时间被极度压缩的未来，无限制的AI应用可能带来灾难性后果，这也是科技公司坚持划定红线的核心原因。
鑫盛优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
